Temas que pueden incomodar al ser tratados, necesarios para la sólidez del católico y que son temas de hoy en día; no se puede negar la importancia de estos temas, la iglesia penetra en estos temas con valentia y libre expresión.
MÉXICO, ¿LAICISMO O VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS?
Jueves 11 de Marzo de 2010 por Redacción · Deja un Comentario
MÉXICO., Desatada 8 de marzo de 2010 (ZENIT.org) .- La polémica en México, por la Posibilidad de una reforma al Artículo 40 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos en el sentido de hacer de ésta una República “laica” , ha seguido su curso.
Zenit-El Observador publica ahora La Entrevista Concedida este medio por parte del profesor, investigador y ensayista Alejandro Soriano Vallés, especialista en tema del siglo XVII y uno de los biógrafos más modernos y Reconocidos estudiosos de la figura de Sor Juana Inés de la Cruz, La llamada “Décima Musa” de las letras hispanoamericanas.
– ¿Cómo define usted el laicismo?
Alejandro Soriano Vallés: En uno de mis artículos recientes, traté el tema del laicismo. Que Dije Ahí, entendido según su correcta acepción filosófica, “es el principio de autonomía de las disciplinas y actividades del hombre, que Únicamente Deben regirse por Sus Propias Reglas, sin intervención de intereses o multas A LOS ajenos que les atañen”. El laicismo, así, salvaguarda la independencia de los diversos ámbitos de la vida del hombre. Se Trata de algo bueno, y la separación Porque distingue, otorgando, como manda la Justicia, una cada Cual lo suyo.
-Desde luego, esa no es la Noción que subsiste en México, entre las Fuerzas Políticas, ¿no es así?
Alejandro Soriano Vallés: En efecto, por desgracia sobrevive en México una concepción Fundamentalista, fanática, del laicismo. Heredada de la lucha jacobina decimonónica, que luego pasaría a la rabia anticristiana de los Gobiernos “revolucionarios” del siglo XX, sigue tal Noción dando por hecho que “laicismo” significa Reducir la religión (sobre todo la católica) a la mínima expresión posible. Sería Deseable, de Acuerdo con ella, que se limitara a la “Vida interior”, “espiritual” (la cual, por supuesto, no hay ninguna Debería Tener Relación con la “vida activa”, “social”).
Desconociendo que la fe verdadera mueve al hombre entero de las Naciones Unidas actuar en Consonancia con lo que Exige, nuestros retrógrados “laicistas” de las Naciones Unidas ambicionan imponer los católicos un silencio vejatorio y fascista. Por medio de tan Disposición dictatoriales no quieren hacer una República “laica”, como alegan, sino una atea que impida una en Los Cristianos obrar Siguiendo los dictados de su conciencia. Acallarlos Intentan, Violando sus derechos humanos.
– ¿Para qué firma México Tratados Internacionales si no los Va a Cumplir en lo interno?
Alejandro Soriano Vallés: En efecto, DIVERSAS Normas Internacionales resguardan la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, como las expuestas en la Declaración Universal de Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de Derechos Humanos. El artículo 18 de la primera de ellas, entre otras cosas, garantiza toda una personalidad “de La Libertad de Manifestar su religión o su Creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la Observancia “. Que es, justamente, lo que los volterianos radicales intentan Impedir al convertir a México en una República “laica”.
En tanto el “laicismo” es propugnan que el empolvado de la reacción jacobina y las Logias masónicas, su tentativa es la conservación de un feudo donde sólo ellos opinen, donde nada más su pensamiento Valga. Guarecidos En un juarismo Trasnochado, maniobran para silenciar una Católicos los, disimulando Así la flagrante Profanación de sus más elementales derechos de la ONU expresarse. Pero su deseo es el mantenimiento de un estado injusto, basta donde el calificativo “religiosos” para descalificar (y silenciar) los Criterios ajenos.
-En la Constitución Mexicana, a su juicio, ¿está bien Reconocida la libertad religiosa?
Alejandro Soriano Vallés: Tal como existe, no religiosa RECONOCE Ampliamente La Libertad, pues sus redactores liberales pusieron “candados” legales a las garantías que acabo de Mencionar (ya otras más, imposibles de ahora TRATAR). Sería preciso que el agregado “laica” que se le ha Hecho protegiera unos derechos no consignados en Tratados Internacionales suscritos por nuestro país únicamente, pero que, más que nada, el hijo de INHERENTES a la condición humana. Mientras un mar México sitio donde sólo los escogidos Pueden hablar, la Reinando Seguirá iniquidad.
